Женщина просила расторгнуть брак, определить место жительства двух детей 2013 и 2017 годов рождения с матерью, а также установить порядок общения папы с ними по предложенному ей варианту. Однако Алексей не согласился с заявленными требованиями и обратился со встречным иском
Судебные битвы за детей у разводящихся родителей могут длиться бесконечно. Одна из таких драм разворачивается в Санкт-Петербурге.
Все началось с того, что Анастасия обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Алексею (дело № 2-328/2024). Женщина просила расторгнуть брак, определить место жительства двух детей 2013 и 2017 годов рождения с матерью, а также установить порядок общения папы с ними по предложенному ей варианту. Однако Алексей не согласился с заявленными требованиями и обратился со встречным иском.
Невский районный суд Санкт-Петербурга 29 марта 2024 года определил место жительства несовершеннолетних с отцом и порядок общения мамы с детьми. В частности, по будням, не менее трех раз в неделю (с 16:00 до 20:30), вторые и четвертые выходные каждого месяца - без присутствия отца, с оставлением на ночь у матери, в период школьных каникул, а также ежегодный совместный отпуск мамы с детьми не менее 14 дней. Кроме этого, общение Анастасии с ребятами по видео- голосовой связи, мессенджеров не ограничивалось - «с учетом состояния здоровья, режима дня, занятий и желания детей». Мама не согласилась с постановлением суда и обжаловала его в апелляционном порядке.
Представитель ответчика Алина Дворцова рассказала, что, на самом деле, мать на протяжении всей совместной жизни с Алексеем неоднократно уходила из семьи. Потом возвращалась. Именно так случилось незадолго до того, как мужчина подал на развод. Настя ушла на четыре дня, никто не знал куда. В итоге Алексей связался с ее матерью, и каким-то способом они разыскали жену и уговорили вернуться домой. Причину ухода она объяснила тем, что устала от семейной жизни и хочет свободы. После этого оба подали иски о расторжении брака. И мать в целом ушла из семьи, выбыла из жизни детей. «Спустя какое-то время выяснилось, что она ушла к другому мужчине», - сообщила юрист.
Через примерно полтора года Анастасия решила, что дети должны жить с ней. Причем, в этот момент она ждала ребенка от нового мужчины. Судебные тяжбы затянулись на большой промежуток времени. Обычно детей все-таки оставляют с матерью, если она не асоциальная личность, не наркоманка, не алкоголичка (либо ее поведение приносит какой-то физический вред несовершеннолетним).
«В данном случае мама хорошая, абсолютно нормальная, здоровая, без каких-то вредных привычек. Но суд первой инстанции установил порядок общения, и перед тем, как она подала в апелляцию — начало 2025 года — Алексей мне пишет о том, что дал детей матери на праздники, а та отказалась их возвращать. Нужно в школу, они занимаются в различных спортивных секциях, дополнительных образовательных учреждениях и так далее. Выяснилось, что мать полностью лишила детей телефонной связи с отцом. Мы это классифицировали как то, что она их украла», - пояснила Дворцова.
В апелляции, в горсуде Настю об этом спросили, на что она ответила: «две недели школу пропустили - ничего страшного». На самом же деле, лишать детей права на образование родитель не имеет права - это является нарушением исполнения родительских обязательств в соответствии с семейным законодательством.
«Мы в этот период времени, естественно, не бездействовали, привлекали правоохранительные органы, писали заявление в опеку. До суда мы не смогли забрать детей. У них была определенная связь с отцом в Telegram-канале, они общались и говорили, что хотят домой к папе. В итоге суд определил окончательно место жительства детей с отцом, а с матерью порядок общения. Только после этого папа смог забрать детей», - указала юрист.
На основании ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста 18 лет. В соответствии с. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей.
По ходатайству сторон определением суда первой инстанции в 2024 году была назначена судебная психолого-педагогическая экспертиза, проведение которой поручили экспертам АНО «Региональная организация судебных экспертиз». Согласно заключению отношение младшего сына к отцу — «на уровне устойчивой эмоциональной привязанности», а вот к матери — «носит неоднозначный и противоречивый характер, тип привязанности тревожно-амбивалентный».
Отношение старшего сына к папе — «на уровне надежной привязанности, доверия», с мамой — «стойкой эмоциональной привязанностью». При этом сохраняющиеся конфликтные отношения между родителями, смена места жительства, детского сада, школы, недостаточное общение с одним из родителей (матерью) являются факторами, способствующими ухудшению психического состояния ребенка.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий органа опеки и попечительства администрации ВМО СПб МО №54 следует, что по адресу регистрации несовершеннолетних созданы все условия для проживания. Суд первой инстанции счел возможным определить место жительства детей с папой с установлением порядка их общения с мамой.
«Суд первой инстанции надлежащим образом на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, имеющихся в материалах дела, разрешил вопрос проживание с кем из родителей наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка, мотивы определения места жительства несовершеннолетних с отцом приведены, в том числе, с учетом проведенной по делу экспертизы, отношения детей к каждому из родителей, заключений органов опеки и попечительства, а также принципа равенства родительских прав и обязанностей», - подчеркивается в апелляционном определении судебной коллегии.
Определено: «решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения».
«Хочу сказать, что по сегодняшний день мать пренебрегает своими обязанностями и не участвует в жизни детей, так как это написано в решении суда. Хотелось бы, конечно, больше ее участия, но, к сожалению, этого не происходит», - заключила Алина Дворцова.
Источник: Агентство журналистских расследований «Москва»
Загрузить еще
