Когда в конце января 2025 года давний приятель бывшего мэра Самары набрал номер его телефона — и снова не получил ответа — он, по всей видимости, ещё не представлял, чем обернётся этот звонок. Виктор Тархов и его супруга Наталья не выходили на связь уже несколько недель. Именно заявление этого человека в полицию запустило расследование, которое сегодня слушается в стенах Самарского областного суда.
Мы провели журналистское расследование, проанализировали доступные источники — материалы открытых судебных заседаний, официальные релизы прокуратуры, репортажи из зала суда, опубликованные РИА Новости, «Коммерсантом», «Фонтанкой», «Аргументами и фактами» и порталом 63.ru, — и изложили события в той последовательности, в какой они отражены в процессуальных документах. Всё написанное ниже остаётся версией обвинения: приговор по делу ещё не вынесен, а принцип презумпции невиновности для редакции является не формальностью, а рабочим принципом.
Человек за именем в деле
Прежде чем говорить о судебном процессе, стоит напомнить, кем был Виктор Александрович Тархов — не как фигурант уголовного дела, а как человек с собственной биографией.
Он появился на свет 3 января 1948 года в Куйбышеве — так в советское время называлась Самара. Город, в котором он родился, повзрослел и в котором в конечном счёте прошли его последние годы. Образование получил техническое: окончил Куйбышевский политехнический институт по химическому профилю. Промышленная карьера началась в 1981-м с директорства на заводе синтетического спирта, продолжилась руководством крупным производственным объединением «Куйбышеворгсинтез» и достигла административного пика в 1990–1991 годах, когда Тархов занял кресло председателя Куйбышевского облисполкома.
Распад Союза не сломал его траекторию — он перестроился, ушёл в нефтяной бизнес и вернулся в публичное пространство уже через выборы. В 2000 году баллотировался в губернаторы области, уступив Константину Титову. Депутатский мандат в Самарской губернской думе, сотрудничество с партиями «Родина» и «Российская партия жизни» — и наконец, в 2006 году, пост главы города Самары, который Тархов занимал четыре года. Орден «Ивана Калиты» в 2008-м, критика за коммунальные сбои, слухи, которые так и не превратились в уголовные дела, — всё это осталось в прошлом.
К зиме 2024–2025 годов Виктор Тархов был 77-летним пенсионером. Он жил вместе с супругой на углу Вилоновской и Самарской — в квартире, из окон которой, если верить биографическому очерку его коллеги по облсовету Риммы Михаревой, был виден новый корпус школы, куда он пошёл первый раз в первый класс семь десятилетий назад.
Когда молчание стало сигналом
31 января 2025 года. Друг семьи обращается в полицию: Тарховы не отвечают с конца декабря. Несколько недель тишины.
Проверка, возбуждённое уголовное дело, задержание. В поле зрения следователей практически сразу оказывается внучка супругов — Екатерина Тархова, по некоторым документам проходящая также под фамилией Бельская. Ей 31 год.
Обыск в её квартире даёт немедленные результаты: паспорта и телефоны Виктора и Натальи Тарховых обнаружены там. Параллельно устанавливается, что автомобиль Натальи Тарховой продан, ювелирные изделия пожилых супругов всплыли в точках сбыта по городу. По версии следствия, заблаговременно были куплены канистры с химическими веществами, пластиковые ёмкости и иной инвентарь, назначение которого следователи трактуют однозначно.
В феврале 2025 года Тархова, по данным «Интерфакса», даёт признательные показания и называет имена предполагаемых соучастников. 7 февраля ей официально предъявляют обвинение.
Что утверждает обвинение
Здесь необходимо сделать паузу и зафиксировать важное: всё нижеследующее — это позиция государственного обвинения, озвученная в суде. Не установленные факты. Не приговор. Суд только приступил к рассмотрению дела по существу.
По версии следствия, события разворачивались с 25 ноября 2024 года по 2 января 2025-го. Обвинение утверждает, что на протяжении этого периода Екатерина Тархова систематически подмешивала пожилым родственникам в еду и питьё вещество, подавляющее когнитивные функции. Рядом с ней, согласно материалам дела, действовал Дмитрий Метревели. Светлана Метревели, по версии следствия, находилась за рубежом и оттуда направляла происходящее.
После гибели супругов, как утверждает обвинение, их тела были заморожены с применением жидкого азота и расчленены, после чего останки оказались в мусорных контейнерах в разных частях города. В ходе расследования следователи опросили более семидесяти свидетелей и назначили свыше сорока экспертиз.
Восемнадцатый пункт: статья, которую добавили последней
Именно это обстоятельство стало поводом для нынешнего информационного резонанса — и именно оно вынесено в заголовок настоящего материала.
Незадолго до передачи дела в суд перечень обвинений в отношении Екатерины Тарховой пополнился. Согласно сведениям, размещённым на официальном сайте Самарского областного суда, к уже имевшимся статьям добавилась 244-я — надругательство над телами умерших. По версии следствия, основанием для этой квалификации послужило предполагаемое использование бытовой мясорубки при уничтожении останков. Именно этот эпизод предварительное расследование сочло надругательством в смысле уголовного закона.
Итоговый список насчитывает восемнадцать пунктов обвинения. Прокуратура Самарской области вменяет Тарховой следующее: убийство двух лиц с квалифицирующими признаками — в беспомощном состоянии, организованной группой, с особой жестокостью, из корыстных побуждений (пп. «а», «в», «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ); надругательство над телами умерших (п. «а» ч. 2 ст. 244 УК РФ); десять эпизодов тайного хищения чужого имущества (ч. 1, п. «в» ч. 2, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ); покушение на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ); мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ); умышленное уничтожение чужого имущества (ч. 1 ст. 167 УК РФ); похищение документов (ч. 2 ст. 325 УК РФ); три эпизода подделки документов (пп. «а», «б» ч. 4 ст. 327 УК РФ). Совокупность этих статей теоретически открывает путь к наказанию сроком до двадцати пяти лет лишения свободы.
Кто ещё в деле
На скамье подсудимых Екатерина Тархова сидит не одна. Рядом с ней — 79-летняя Таисия Киселёва. Ей инкриминируется тайное хищение чужого имущества (пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ). Детали её предполагаемой роли в открытых слушаниях пока прояснены лишь частично.
Дмитрий и Светлана Метревели к судебному заседанию не явятся — они за рубежом. Оба объявлены в международный розыск, оба заочно арестованы. Их уголовное дело выделено в отдельное производство и будет рассматриваться по возвращении — если таковое состоится.
Зал суда: что говорили 21–22 мая
Первые открытые слушания по существу прошли 21–22 мая 2026 года. Репортёры нескольких федеральных и региональных изданий работали непосредственно в зале заседаний.
По данным «Фонтанки», позиция Тарховой оказалась неоднородной: убийство дедушки и бабушки она признаёт, однако отрицает свою причастность к надругательству над телами, а также к части эпизодов хищений — среди них упоминаются картины, паспорта и шуба. Журналистам в кулуарах суда Тархова сообщила, что не располагала информацией о составе вещества, которое, по версии обвинения, добавлялось потерпевшим.
Отдельной темой заседания стали финансовые переводы. Тархова заявила, что перечислила семье Светланы Метревели в общей сложности около тридцати трёх миллионов рублей. Объясняя эти суммы, она, по данным РИА Новости, сослалась на широкий спектр поводов: гадание, «повышение своей жизни», страх лишиться ребёнка, лечение родственниц Метревели — в том числе операции для Таисии Киселёвой. Обвинение рассматривает часть этих транзакций как составляющую мошеннической схемы, в которую Тархова была вовлечена либо которую сама организовывала — в зависимости от эпизода.
Среди свидетелей, допрошенных в ходе первых заседаний, — оперуполномоченный Ленинского района Ольга Вольская. По её словам, при первом контакте с правоохранителями Тархова демонстрировала выраженное раздражение, немедленно звонила юристу и вела себя, по оценке свидетеля, взволнованно и нервно.
Семья с историей
Дело Тарховых разворачивается на фоне, который трудно назвать нейтральным. В 2022 году дочь Виктора Тархова Людмила получила семь лет колонии — суд признал её виновной в вымогательстве двухсот миллионов рублей у заместителя председателя Самарской губернской думы Александра Милеева. Екатерина Тархова — дочь Людмилы и, следовательно, внучка погибшего политика. Трёхпоколенная семейная история, в которой двое уже стали фигурантами громких уголовных дел, а третий — жертвой.
На заседаниях прозвучало, что у Тарховой есть ребёнок и что она испытывала финансовые трудности. Именно на них — в части объяснения многомиллионных переводов — опирается её собственная версия событий. Защитники, в свою очередь, заявили о намерении оспорить квалификацию ряда инкриминируемых эпизодов, указывая на то, что Тархова не признаёт часть обвинений.
Дело пришло в суд
Прокуратура Самарской области передала дело с обвинительным заключением в Самарский областной суд 8 мая 2026 года. Официальное сообщение ведомства было сухим и коротким: речь идёт об убийстве «пожилых супругов — родных дедушки и бабушки» обвиняемой, совершённом в составе организованной группы.
За этой формулировкой — несколько месяцев следственных действий, семьдесят с лишним допрошенных свидетелей, более сорока экспертиз. И двое разыскиваемых соучастников, чьё уголовное преследование ждёт своего часа за рубежом.
Что дальше
Судебный процесс находится в самом начале. Предстоит исследование всего массива доказательств, работа с экспертными заключениями, допросы свидетелей обвинения и защиты. Адвокаты намерены оспаривать отдельные эпизоды и их квалификацию.
Окончательное слово — за судом. Российское уголовное законодательство по части 2 статьи 105 УК РФ предусматривает наказание от восьми лет до пожизненного лишения свободы. Какое именно решение будет принято и в отношении каких статей — станет известно лишь по итогам полноценного судебного разбирательства.
Настоящий материал фиксирует положение дел по состоянию на 22 мая 2026 года. Дело продолжается.
Материал подготовлен на основе сообщений ТАСС, РИА Новости, «Коммерсанта», «Фонтанки», «Аргументов и фактов» (самарская редакция), портала 63.ru, официальных пресс-релизов Прокуратуры Самарской области и открытых данных сайта Самарского областного суда. Все изложенные факты соответствуют принципу презумпции невиновности: виновность либо невиновность фигурантов дела может быть установлена исключительно вступившим в законную силу приговором суда.
