Московский суд вынес приговор по одному из наиболее резонансных политических дел последних месяцев
Столичный суд завершил рассмотрение дела Максима Круглова — функционера либеральной партии «Яблоко», занимающего в ней пост заместителя председателя, и бывшего депутата Московской городской думы. Разбирательство привлекло широкое общественное внимание: в ходе процесса в зале суда регулярно присутствовали журналисты, коллеги по партии и дипломаты иностранных государств. Редакция изучила материалы открытых заседаний, публичные заявления участников процесса, данные доступных реестров и суммировала всё, что удалось установить.
Судья Элина Бабаянц признала Круглова виновным по пункту «д» части 2 статьи 207.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и определила ему наказание в виде семи лет лишения свободы в колонии общего режима. Дополнительно суд ввёл трёхлетний запрет на администрирование интернет-ресурсов. Сам осуждённый свою вину отрицает; защита намерена оспорить вынесенное решение в апелляционной инстанции.
Как развивалось дело
Уголовное преследование Круглова связано с двумя публикациями в его персональном Telegram-канале, датированными апрелем 2022 года. В этих текстах речь шла о событиях в Буче и гибели гражданского населения на территории Украины. Следствие пришло к выводу, что размещённые материалы содержали заведомо ложные сведения о действиях Вооружённых сил России, и квалифицировало их по соответствующей статье Уголовного кодекса.
Статья 207.3 УК РФ, по которой рассматривалось дело, появилась в российском законодательстве в марте 2022 года — практически одновременно с началом военной операции. Вторая часть статьи предусматривает максимальное наказание в виде десяти лет заключения. С момента введения нормы она неоднократно становилась предметом правовых дискуссий: часть юридического сообщества указывает на принципиальную сложность разграничения заведомо ложных утверждений и добросовестных оценок в условиях острого информационного противостояния, когда официальные и альтернативные версии одних и тех же событий расходятся кардинально.
Уголовное дело было возбуждено в 2022 году, однако судебный процесс растянулся на длительное время. На протяжении всего разбирательства Круглов оставался под стражей. Его партийный и депутатский статус придавал делу особое измерение: «Яблоко» — одна из немногих либеральных партий, сохранивших в России официальную регистрацию, а сам Круглов занимал в её иерархии одну из ключевых должностей. В период работы в Московской городской думе он, по собственным словам, регулярно вёл приёмы граждан, в том числе действующих военнослужащих, и оказывал им практическую помощь.
Что происходило в зале суда
Сторона обвинения представила двух свидетелей — 25-летнего сотрудника ГБУ «Жилищник» Валерия Сомова и 23-летнюю безработную Алину Матвееву.
Сомов сообщил суду, что по личной инициативе отслеживал публикации, которые сам характеризовал как оппозиционные. По его словам, весной или летом 2025 года в центре Москвы к нему обратился сотрудник ФСБ с вопросом о знакомстве с Кругловым; после этого свидетель был вызван на Лубянку для дачи показаний. В суде Сомов охарактеризовал публикации в Telegram-канале Круглова как аморальные и усмотрел в них признаки дискредитации государственных органов. Защита поставила под сомнение как обстоятельства знакомства свидетеля с материалами канала, так и логику его последующих контактов с силовыми структурами.
Показания второго свидетеля — Алины Матвеевой — также легли в основу обвинения, хотя в ходе судебных слушаний её роль в деле была менее заметной публично. Оба свидетеля выступали со стороны обвинения, и оба были допрошены защитой в рамках перекрёстного допроса.
Позиция защиты
На протяжении всего судебного процесса Круглов отрицал предъявленные обвинения. В своих выступлениях он указывал, что публикации в его канале опирались на конкретные источники, не содержали категоричных однозначных утверждений и не были направлены против военнослужащих. По его словам, неприязни к людям в погонах он не испытывал и, напротив, неоднократно им помогал в ходе депутатской работы.
Адвокат Сергей Бадамшин дал однозначную оценку приговору в комментарии «Газете.Ru», назвав его незаконным, необоснованным и немотивированным, и подтвердил намерение подать апелляционную жалобу. Используемые формулировки стандартны для апелляционной практики, однако их публичное произнесение подчёркивает принципиальность позиции защиты.
Примечательна и арифметика назначенного наказания: прокуратура запрашивала восемь лет лишения свободы — суд определил срок на год меньше. Это обстоятельство не изменило принципиального отношения защиты к исходу дела, однако зафиксировало расхождение между позицией обвинения и итоговым решением суда.
Последнее слово
Наибольший общественный резонанс вызвало финальное обращение Круглова к суду, продолжавшееся около пятидесяти минут. Слушание проходило в открытом режиме; среди присутствовавших в зале были однопартийцы осуждённого, его родственники и друзья, а также дипломатические представители пяти европейских государств — Ирландии, Франции, Нидерландов, Польши и Чехии.
В своём выступлении Круглов поблагодарил суд за открытость разбирательства, позволившую ему ощутить поддержку близких и коллег. Движущей силой всей своей профессиональной деятельности он назвал любовь к стране и стремление к тому, чтобы Россия стала мирным, демократическим государством, в котором соблюдаются права человека и ценится человеческое достоинство. Именно этим ориентиром, по его словам, определялась вся его работа — и именно с ним он связывает своё нынешнее положение.
Подсудимый обозначил, что считает саму норму о фейках об армии репрессивной и не признаёт факта нарушения закона. Единственный тезис обвинения, с которым он согласился, — констатация его длительного несогласия с официальной позицией. Приписанный же ему мотив политической ненависти, по его оценке, не подкреплён никакими доказательствами.
Своё дело Круглов вписал в более широкий контекст, выразив убеждение, что уголовное преследование за инакомыслие свидетельствует о принципиальном сдвиге в логике функционирования политической системы страны. Он указал на опасность ситуации, при которой несогласие с позицией государственных органов фактически приравнивается к противоправному поведению, и призвал не уничтожать политических оппонентов, составляющих неотъемлемую часть общества.
В финале речи Круглов обратился к тем, кто, по его предположению, может прийти к власти в будущем: он призвал признать уроки нынешнего времени, с уважением относиться к оппонентам и выстроить такой политический баланс, при котором разнообразие взглядов воспринималось бы как ресурс, а не угроза. Именно в этом равновесии, по его словам, — суть и нераскрытый потенциал России. Своё последнее слово он завершил образом будущего, в котором сможет наблюдать, как растёт его дочь.
Узнав об оглашении приговора, Круглов пожелал судье всего наилучшего.
Правовой контекст
Статья 207.3 УК РФ вступила в силу в начале марта 2022 года. С тех пор, по данным правозащитных структур, на её основании или по смежным нормам были возбуждены сотни дел в отношении граждан, публично высказывавшихся о ходе военной операции.
Критики нормы — в том числе российские юристы и международные правовые организации — обращают внимание на концептуальную проблему: в условиях острого информационного противостояния, когда официальные и независимые источники описывают одни и те же события диаметрально противоположным образом, доказать заведомую ложность тех или иных утверждений крайне затруднительно. Сторонники нормы, в свою очередь, указывают на необходимость защиты информационного пространства в условиях вооружённого конфликта.
Приговор Круглову выделяется на фоне других дел по той же статье сразу по нескольким параметрам. Во-первых, должностной статус осуждённого: действующий заместитель председателя легально зарегистрированной политической партии — фигура исключительная для подобных дел. Во-вторых, назначенный срок. По данным «Мемориала» и ОВД-Инфо, в 2022–2024 годах значительная часть приговоров по статье 207.3 предусматривала условные сроки или штрафы; однако в последнее время в отношении публичных фигур прослеживается устойчивая тенденция к назначению реального лишения свободы — и дело Круглова вписывается именно в эту логику.
Международное измерение
Присутствие дипломатов пяти европейских стран в зале суда стало самостоятельным информационным поводом. Мониторинг судебных процессов над публичными фигурами практикуется западными дипломатическими миссиями в России как инструмент наблюдения за состоянием верховенства права. Сам факт участия представителей Ирландии, Франции, Нидерландов, Польши и Чехии в открытом заседании был замечен как российскими, так и зарубежными наблюдателями.
После исключения России из Совета Европы в марте 2022 года российские граждане утратили возможность обращаться в Европейский суд по правам человека. По оценкам наблюдателей, дело Круглова, тем не менее, может привлечь внимание профильных структур ООН, занимающихся мониторингом ситуации в сфере прав человека и свободы слова.
«Яблоко»: партия под давлением
«Яблоко» — одна из старейших либеральных политических организаций России, основанная в 1993 году. В 1990-е и начале 2000-х партия была представлена в Государственной думе, однако с 2003 года не преодолевает федеральный парламентский барьер. При этом она сохраняет официальную регистрацию и региональную структуру, продолжая позиционировать себя как легальную оппозиционную силу.
Уголовное осуждение заместителя председателя партии по статье, связанной с высказываниями об армии, не имеет прецедентов в современной истории «Яблока». Руководство партии публично заявляло о поддержке Круглова в ходе процесса. Это дело ставит перед организацией непростой институциональный вопрос: как сохранять легальный статус и одновременно поддерживать своих членов, оказывающихся под уголовным преследованием за публичные высказывания.
После оглашения приговора
Адвокат Бадамшин подтвердил, что защита намерена подать апелляционную жалобу в установленные законом сроки. Сам Круглов отреагировал на решение суда подчёркнуто спокойно. Приговор вступит в законную силу после рассмотрения апелляции — до этого момента решение суда первой инстанции не является окончательным.
Дело Круглова вписывается в более широкую дискуссию о границах допустимого высказывания в условиях вооружённого конфликта — дискуссию, которая ведётся не только в России, но и в других странах, сталкивавшихся с похожими обстоятельствами. Вопрос о том, где проходит черта между свободой слова, добросовестным заблуждением и намеренной дезинформацией, остаётся предметом споров среди правоведов, журналистов и политиков по всему миру. Российское законодательство даёт на него конкретный ответ применительно к информации о Вооружённых силах; содержательная дискуссия о природе этого ответа, судя по всему, ещё продолжается.
Материал подготовлен на основе сообщений «Газеты.Ru», ТАСС, «Ведомостей», РБК, «Коммерсанта», а также открытых материалов судебных заседаний и публичных заявлений сторон. Все факты изложены в соответствии с принципом презумпции невиновности. Приговор не вступил в законную силу и будет обжалован защитой.
